Де сховати робота від дрона: міркування при обмежених даних

Аерофотозйомка місцевості дозволяє отримати великий обсяг цінної інформації для навігації НРК, особливо на пересіченій місцевості в зоні бойових дій. Після обробки отриманих знімків ми можемо побудувати ортофотоплан і цифрову модель рельєфу (DEM), які дозволяють виявити як давно існуючі, так і зовсім нові перешкоди, оцінити прохідність місцевості та спланувати безпечний маршрут.

Але зараз я хочу показати ще один приклад того, як ці дані можуть використовуватися на практиці. Ми можемо проаналізувати місцевість і визначити ділянки, де НРК зможе сховатися у разі загрози з повітря.

Спочатку давайте визначимося: що таке «місця, де можна сховатися»?

1. Логічно припустити, що основні загрози походять саме з повітря. Це можуть бути FPV-дрони-камікадзе, а також розвідувальні дрони, які приведуть за собою інші загрози, якщо щось виявлять. Тому нам важливо ховатися в першу чергу від видимості з повітря.

2. Це можуть бути лісосмуги або окремі дерева, будинки, паркани, а також ложбини та заглиблення в ландшафті.

3. Не менш важливо, щоб НРК з цього укромного місця міг потім безболісно виїхати. Не забуваємо цей момент.

4. Що нам ще бажано тут врахувати? Просто спробуйте.

Давайте припустимо, коли НРК може знадобитися ховатися:

1. Термінова реальна загроза з повітря — можливо, у цьому районі вже летить FPV-дрон-камікадзе, і потрібно якомога швидше знайти укромне місце.

2. І навпаки — планування маршрутів НРК так, щоб доступні укромні місця виявлялися відносно недалеко, щоб встигнути вчасно туди дістатися.

3. Місця, де НРК з кулеметною турелю може відносно довго перебувати в режимі очікування, поки не надійде команда висунутися на бойову позицію.

4. Місця, де логістичні НРК можуть тимчасово очікувати розвантаження та завантаження, не під'їжджаючи до самої позиції, — тим самим не розкриваючи при можливому спостереженні з повітря місцезнаходження замаскованої позиції.

5. А які ще варіанти використання таких місць ви б запропонували (давайте ще не менше трьох варіантів).

Що ми можемо сказати про можливу поведінку:

1. Чи буде НРК просто під'їжджати до такого місця і за можливості заїжджати глибше — чи під'їжджати і розвертатися боком, задом?

2. Як він спланує свій під'їзд до укриття, щоб потім ще й безболісно його залишити?

3. Як зміниться поведінка НРК, якщо на ньому буде встановлено певний зенітний модуль? Припустимо, що наявність такого модуля не завадить нашому НРК все ж таки шукати укриття.

4. Що ми можемо ще припустити на цю тему?

Так, нам зараз складно передбачити всі деталі правильних місць для укриття. Адже у нас поки немає докладних даних від практиків. У першу чергу від тих, хто вміє знаходити цілі з повітря. Але це нам зараз не заважає міркувати і шукати рішення.